北京8月14日电(记者高萌)生态环境法典即将实施之际，8月14日，最高人民法院发布6件海洋生态环境司法保护典型案例。其中一个案例中，一破坏海洋生态的公司因暂无可供执行财产，在“法院判执+检察监督+行政监管”的生态修复机制下，以异地修复、清淤和植树的方式代偿。

　　根据最高法公布的案情，2021年9月至2022年2月，靖某公司委托基某公司在珠江入海口—洪奇沥水道“沙仔”海域，以清淤之名非法采砂8万余立方米，严重破坏海洋生态环境。

　　广东省中山市人民检察院提起海洋环境民事公益诉讼，广州海事法院判决两公司连带赔偿生态服务价值损失费等185万余元并赔礼道歉。判决生效后，两公司暂无可供执行财产，基某公司表示其具有河道疏浚资质和能力，愿意通过“异地修复”方式完成生态环境损害赔偿责任履行。

　　经过广州海事法院经与中山市人民检察院、海洋环境监督管理部门共同研究，向中山市水务局依法移送监管，选定中山市神湾镇竹排村作为异地修复地，进行河道清淤和沿岸植树，并签订了异地修复方案。最终，基某公司以清淤8000多立方米，栽种乔木1500棵代偿其应承担的56万余元。

　　最高法表示，该案的成功执行，既坚守生态保护法治底线，又避免对无金钱履行能力但有特殊资质的企业“一棍子打死”，通过替代性执行措施确保责任落实，为海洋环境公益诉讼案件的“有效执行”提供了有益探索。(完)